大公司将摧毁初创公司 这实为谬论

亚博网页版：“butwhathappensifamazonorgoogledecidestodothesamething？ ”。 “如果亚马逊和谷歌要求你们做你们正在做的事呢？ 》thisisapopularventurecapitalistquestionfortechentrepreneurs， withamazonamzn 0.10 % andgooglegoog 0.65 % servingasstand-insforamuchlargergroupofpowerfulcorporateincumbents.infact it’saprimara ey.thebasicnotionisthathugecompanieswithugeresourcesareabletocrushthelley just put their mind to it .风险投资公司将亚马逊和谷歌作为科技巨头的代表实质上，这是HBO电视剧《硅谷》的主要线索。 其基本理念是，资源非常丰富的大型企业只要不愿意，就可以随意破坏这些中小企业。

让我们来看看谷歌挑战Uber、苹果挑战Spotify、亚马逊挑战Instacart时会引起的恐慌。 buthere’sthe thing : itrarelyhappens .但实际上，这个场景非常罕见。 To be clear，thisisnottosaythatmoststartupssucceed， orthatbigcompaniesdon’toftenusetheirwealthtoacquireancillarybusinesses.instead， it’ssimplytopointoutthatexistingtechcompaniesrarelyseesomeoneelsegaintractionwithanewidea是andthensuccessfullycopyitatscale 不是说很多新兴企业变得顺利了，大企业没有收购使用这些财富来支持主要行业的新兴企业。 我只是想说，自从现有的科技公司被别人的新想法关注后，开始大规模模仿的顺利案例很少见。

For example，didgoogletakedownfacebookorgooglebuzzdestroytwitter？ didfacebookpokebeatsnapchatorfacebookplacescausefoursquaretodisappear？ 我推荐ialsorecallayoungwordpresseemedtohandletheyahoo 360 challengeprettywell .示例。 谷歌弄坏Facebook了吗？ 谷歌buzz弄坏推特了吗？ Facebook Poke打败了Snapchat吗？ Facebook Places关了Foursquare吗？ 我也忘了新公司WordPress可能很好地应对了来自雅虎360的挑战。

maybeyoucouldarguethatmicrosoftcopiedanddefeatednetscapebackintheday， but : (1) netscapestillgotacquiredby $ 4.2 and (2) Microsoft’sactionsvs.netscapebecamepartofthefederalgovernment’smassiveantitrustcase.andthentherewaswhatamazondisk whichwasme lying (andultimateacquisitionunderduress ) than well-capitalized innovation . (2)微软公司对Netscape的不道德成为联邦政府大规模反垄断调查的一部分亚马逊对Quidsi的所作所为，看起来不是投下巨大的创造性不道德，而是违背公平竞争的欺负人(并且最终必须拒绝收购)。 But，again，thoseareextraordinaryexceptionstotherule .但是，必须再次声明这些都是引人注目的案例。

id on’texactlyknowwhybigtechdoessuchalousyjobout-maneuveringsmallertech.maybe it’sbecauselargetechcompaniesarebue ofpastexpers etooconservativeortofollowawell-wornproductpaththatdoesn’tnecessarilytranslateworn new effort.perhaps it’smoreaboutfirst-move withearlyadoptersstickingwiththeiroriginallove.or，moveradvantage， withearlyadoptersstickingwiththeiroriginallove.or startupsareconsumedwiththeirnewideaswhereas，for the incumbents，it’sjustanews 也许是因为过去的种种经验成为了大公司的沉重负担，看起来过激，沿袭了旧的产品路线，但这不一定顺利地变成了新的创造性希望。 这样做可能是怀疑第一家公司的先发制人的好处，但早期用户经常不坚决用于第一批产品。 更有可能的是第一家公亚博官方网站司沉浸在自己的新想法中，但对那些大公司来说，那只是他们的核心业务缺乏冲击力的新项目。

【亚博网页版】。

本文来源：亚博网页版-www.indianfoodandrecipes.com